Реконструкция системы ваккумирования RН // Modernization of RH-degasser vacuum-pumping system
Уважаемые металлурги! Необходима помощь в обосновании реконструкции вакууматора. Основной упор делается на технологии, позволяющие добиться снижения эксплуатационных расходов - сокращения электропотребления (пар, электроэнергия, вода охлаждения, вода для гашения пара и др.) не менее 5% от потребления энергоресурсов в настояще время.
Описание существующей установки: Вакууматор RH состоит из камеры, газоохладителя, шарнирного газохода, пароэжекторной системы, двух конденсаторов, гидрозатвора, емкости для воды, двух шламовых насосов для откачки воды, двух водокольцевых насосов, пяти пароэжеекторов и пароповода.
Стальковш с жидкой сталью установлен на сталевозе под камерой вакууматора. камеру и трубы опускают в жидкую сталь. Включаются два водокольцевых насоса. Затеме происходит переключения ступеней для создания вакуума 360, 80, 20, 2, 0,67 мбар.
Недостатки существующей системы.
Повышенное энергопотребление. Морально и физически устаревшее оборудование и приборы.
Основные требования: Замена всего КИП, система автоматизации Simatic S7 и Win CC/ Предусмотреть установку плавного пуска на водокольцевых насосах. Средства учета энергоресурсов должны быть интегрированы в общезаводскую систему учета ресурсов.
Подскажите на чем можно сделать акцент в направлении энергосбережения. За счет каких мероприятий можно добиться столь заветных "минимум 5%"
P.S. по поводу устройств плавного пуска на водокольцевых насосах. Возможно ли обосновать установку частотного привода для данного устройства, и установку каких датчиков и мониторинг каких параметров необходимо при этом отслеживать.
Буду очень благодарень за любую информацию по данной тематике.
Olg on August 21st 2010
Обратитесь в НТ ЗАО "АКОНТ", к Зинурову. Они и обоснование сделают и проект и найдут исполнителей для новой системы управления. Если необходимо реконструировать пароэжжекторные насосы - через них же можно выйти на "Эквакс". Там ребята грамотные, думаю заветные минимум 5% обеспечат, тем более что ваша система работает уже лет 10 минимум (Simatic S7, на сегодняшний день подобное оборудование основано на Simatic S400)
По поводу частотного привода. Штука не из дешевых, но стоит ли мелочится при такой глобальной постановке задачи?? В общем объеме затеваемой Вами реконструкции это не такие и большие деньги. Так что однозначно - менять.
Да, вы сами то представляете сумму Ваших пожеланий в рублях????
Simatic007 on August 23rd 2010
Проект сделать и исполнить мы и сами в состояни :))) просто мне необходмо было написаь небольшое словоблудие по поводу этих заветных 5% процентов экономии. Но за ответ все равно спасибо!
ДАП on August 23rd 2010
Несколько странный подход к обоснованию.
Мне постоянно приходится писать обоснования различных работ, и многое у Вас непонятно.
Откуда требование 5% экономии энергии? Почему именно 5, а не 3 или 10?
Кто-нибудь считал экономику?
У меня, например, большие сомнения, что 5% экономии электроэнергии, расходуемой на установке вакуумирования обеспечат окупаемость затрат на модернизацию.
Как я понимаю, Вы, наверно, не технолог, а автоматчик, да?
Я бы на Вашем месте свалил задачу обоснования на плечи Главного энергетика: судя по Вашей фразе "Средства учета энергоресурсов должны быть интегрированы в общезаводскую систему учета ресурсов" такая система внедряется на вашем заводе. "Заказчиком" такой системы является или Главный энергетик, или ИТ-дирекция, внедряющая что-то типа ERP, вот у них пусть голова и болит про обоснование, Ваша же задача лишь в том, чтобы сказать "для интеграции в общезаводскую систему учета нам нужно заменить то-то и то-то". )))))
Кроме того, достаточным основанием модернизации является факт "Морально и физически устаревшее оборудование и приборы". Обоснование простое: через полгода вакууматор перестанет работать ввиду изношенности, дальше потери и экономику пусть считают сбытовики с экономистами.
А эти "5%", я думаю, очень немного и они не окупят модернизацию.
Гораздо больше тепла может быть потеряно за счет удлинения цикла обработки при медленном наборе вакуума. Вот цифра затрат электроэнергии на соответствующий перегрев или подогрев металла могут быть значительными. Это должны технологи сказать.
Кроме того, перегрев - это еще и футеровка. Но это тоже вопрос к технологам.
Заменить средства базовой автоматизации, я думаю, Вы действительно легко сможете сами, а вот обосновывать это, на мой взгляд, должны не автоматчики, а другие специалисты.
Зинуров, кстати, автоматизацией не занимается, он приглашает конторы со стороны.
Olg on August 23rd 2010
Конечно, словоблудием обосновать кап. ремонт оборудования можно. Можно и тупо восстановить изношенные части оборудования до чертежных, срезать старый хлам и поставить новый. А можно и заменить эжжекторы на более экономичные (что бы добится заветных 5%), заменить систему охлаждения на более эффективную, заменить всю клапанную группу на современную с электронным управлением, заменить изношенные части оборудования не подлежащие восстановленю, Установить, под это дело, Новые водокольцевые насосы с тиристорной системой управления (причем той же марки, что и стоят у Вас) а старые - отремонтировать и использовать как обменный фонд на случай поломок. И конечно же новая система управления, желательно с обратной связью по уровню вакуума. Если сами потянете, то флаг Вам в руки, если не все потянете, то обращайтесь к специалистам. Только учтите, проект кап ремонта придется согласовать в органах Ростехнадзора. Если к этому готовы, то нет вопросов.
Simatic007 on August 23rd 2010
Ух. Даже и не ожидал таких основательных ответов. Всем огромное спасибо!
Да, совершенно верно замечено, что я совсем не технолог, а автоматчик. Работаю в компании по автоматизации. Заветные 5 процентов экономии энергоресурсов -это одно из требований заказчика в тех. задании. Конечно, имея необходимую документацию по установке и зная досконально всю технологиию даже для автоматчика не составило бы огромного труда и усилий сделать внятное обоснование энергоэффективности, но к моему сожалению тех. задание уж больно скупое в виде парочки общих схем и перечня необходимых работ. Вот и приходится выкручиваться общими фразами без конкретных цыфр дабы хоть как то заинтересовать заказчика именно нашим предложением :)))
Но все равно ваши ответы подкинули массу хороших идей :) еще раз всем спасибо.
Olg on August 24th 2010
Да, еще до кучи. Попробуйте найти диаграмму производительности водокольцевых насосов в зависимости от уровня вакуума и подогнать под нее частотное регулирование управления двигателем. После запуска двигателя и набора оборотов на низком вакууме стоит увеличить обороты двигателя - производительность на низком разряжении увеличится. При наборе вакуума обороты двигателя можно снизить до оптимальных. Главное - максимальное использование установленной мощности двигателя и водокольцевого насоса за счет изменения частоты вращения - производительности на различных уровнях вакуума. Глядишь и 5% наскребете только на этом.